Стаття 124 КУпАП при ДТП: що означає та як захищатися

Коротко про головне

Стаття 124 КУпАП при ДТП застосовується, коли порушення правил дорожнього руху спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, споруд або іншого майна.

Сам факт ДТП ще не означає, що водія автоматично визнають винним за ст. 124 КУпАП. Суд має перевірити, яке саме правило дорожнього руху порушено, чи є пошкодження майна, чи існує причинний зв’язок між діями водія і наслідками аварії.

Протокол поліції — це не остаточне рішення. Він лише фіксує позицію поліції та передається до суду. Водій має право знайомитися з матеріалами, подавати докази, заявляти клопотання, надавати пояснення і користуватися правничою допомогою.

Що означає ст. 124 КУпАП

Стаття 124 КУпАП — це адміністративна відповідальність за ДТП, у якій через порушення правил дорожнього руху пошкоджено транспортні засоби або інше майно. Найчастіше йдеться про зіткнення автомобілів, наїзд на перешкоду, пошкодження дорожньої споруди, паркану, воріт, вантажу або іншого майна.

За цією статтею суд може застосувати:

• штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
• або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

У більшості стандартних ДТП суд застосовує штраф, але ризик позбавлення права керування потрібно враховувати, особливо якщо є грубе порушення, спірні обставини, повторність, небезпечна поведінка або потерпіла сторона активно наполягає на суворому стягненні.

Склад правопорушення за ст. 124 КУпАП

Для притягнення до відповідальності за ст. 124 КУпАП потрібно, щоб у справі був повний склад адміністративного правопорушення. Якщо хоча б один елемент не доведений, захист може ставити питання про закриття справи.

Потрібно встановити:

• хто саме був водієм;
• яке конкретне правило дорожнього руху порушено;
• у чому полягала дія або бездіяльність водія;
• чи настали наслідки у вигляді пошкодження майна;
• чи є причинний зв’язок між порушенням і пошкодженням;
• чи є вина водія;
• чи правильно оформлені матеріали ДТП;
• чи не існує обставин, які виключають відповідальність.

Що потрібно довести за статтею 124 КУпАП

Суд не повинен формально переписувати протокол поліції. Він має з’ясувати, чи було правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи є майнова шкода та які обставини мають значення для правильного вирішення справи.

У справі за ст. 124 КУпАП перевіряють:

• чи правильно визначено механізм ДТП;
• чи відповідає схема фактичному розташуванню авто;
• чи правильно визначено місце первинного контакту;
• чи враховано дорожні знаки, розмітку і світлофор;
• чи були перешкоди огляду;
• чи є фото або відео;
• чи є свідки;
• чи збігаються пошкодження з версією поліції;
• чи не порушував ПДР інший учасник;
• чи не потрібна автотехнічна експертиза;
• чи дотримано права водія при складанні матеріалів.

Якщо поліція не довела хоча б один важливий елемент, це потрібно прямо зазначати у письмових поясненнях або в судовій позиції.

Протокол за ст. 124 КУпАП: що перевірити

Протокол — це ключовий документ, з якого починається судова справа. Але він не має наперед установленої сили і може бути спростований іншими доказами.

У протоколі потрібно перевірити:

• дату і місце складення;
• ПІБ поліцейського;
• дані водія;
• дані автомобіля;
• дату, час і місце ДТП;
• яку саме норму ПДР нібито порушено;
• короткий опис обставин;
• чи правильно зазначені пошкодження;
• чи вказані потерпілі і свідки;
• чи додана схема ДТП;
• чи долучені фото, відео та пояснення;
• чи роз’яснені права за ст. 268 КУпАП;
• чи внесені зауваження водія;
• чи вручено копію протоколу.

Схема ДТП: чому вона важлива

Схема ДТП часто визначає, як суд сприйме механізм аварії. Якщо схема неправильна, неповна або не відображає важливі елементи, висновок про порушення ПДР може бути помилковим.

У схемі перевіряють:

• точне місце ДТП;
• напрямки руху автомобілів;
• кількість смуг;
• положення авто до та після зіткнення;
• місце первинного контакту;
• дорожні знаки;
• розмітку;
• світлофор;
• гальмівний шлях;
• уламки або сліди на дорозі;
• перешкоди огляду;
• підписи учасників;
• зауваження водія до схеми.

Якщо схема не відповідає фактам, потрібно пояснити суду, що саме не так: неправильний напрямок руху, не позначено знак, не показано місце удару, не враховано розмітку або невірно зазначено положення автомобілів.

Фото, відео та записи камер

Фото і відео можуть підтвердити або спростувати версію поліції. Особливо важливі загальні ракурси місця ДТП, а не лише крупні фото пошкоджень.

Корисними можуть бути:

• фото загального розташування авто;
• фото пошкоджень кожного автомобіля;
• фото дорожніх знаків і розмітки;
• фото світлофора або перехрестя;
• відео з реєстратора;
• відео з камер магазинів, АЗС, ЖК або комунальних камер;
• відео з бодікамер поліцейських;
• відео зі службового авто поліції;
• скриншоти з датою і часом;
• оригінали файлів без редагування.

Пояснення водія у справі за ст. 124 КУпАП

Пояснення водія мають бути чіткими, фактичними і прив’язаними до доказів. Не варто писати лише «не згоден» або навпаки — поспішно визнавати юридичну вину без аналізу обставин.

У поясненнях варто зазначити:

• звідки рухався автомобіль;
• у якій смузі;
• яка була дорожня обстановка;
• який сигнал світлофора був;
• які знаки або розмітка були на місці;
• які дії вчинив інший учасник;
• де відбувся контакт;
• які пошкодження виникли;
• які фото, відео або свідки підтверджують позицію;
• з чим саме водій не згоден у протоколі або схемі;
• які клопотання просить розглянути суд.

Свідки у справі про ДТП

Свідки можуть підтвердити швидкість, напрямок руху, сигнал світлофора, маневр іншого водія або те, що схема не відповідає реальним обставинам.

Для суду потрібно підготувати:

• ПІБ свідка;
• номер телефону;
• короткий опис того, що свідок бачив;
• письмове пояснення за можливості;
• клопотання про виклик свідка;
• пояснення, яку саме обставину підтверджує свідок.

Якщо свідка не внесли до протоколу, це не означає, що його не можна заявити в суді. Важливо пояснити, чому його показання мають значення для справи.

Експертиза у справі за ст. 124 КУпАП

У складних ДТП може знадобитися автотехнічна або транспортно-трасологічна експертиза. Вона допомагає встановити механізм зіткнення, можливість уникнути ДТП, швидкість, траєкторію руху, місце контакту та причинний зв’язок.

Експертиза може бути потрібна, якщо:

• водії дають різні пояснення;
• схема ДТП суперечлива;
• пошкодження не відповідають версії поліції;
• потрібно встановити, хто мав технічну можливість уникнути зіткнення;
• є спір щодо швидкості або маневру;
• є відео, яке потрібно технічно оцінити;
• потрібно визначити місце первинного контакту;
• є ризик позбавлення права керування.

Як проходить суд по ст. 124 КУпАП

Справи за ст. 124 КУпАП розглядає суд. Зазвичай поліція складає протокол і передає матеріали до суду, а водій отримує повідомлення про дату та час судового засідання.

У суді зазвичай перевіряють:

• протокол про адміністративне правопорушення;
• схему ДТП;
• пояснення учасників;
• фото і відео;
• показання свідків;
• дані про пошкодження;
• матеріали поліції;
• клопотання сторін;
• чи є підстави для відповідальності;
• який вид стягнення застосувати.

Якщо водій не з’являється до суду і не подає пояснення, суд може розглянути справу за наявними матеріалами. Тому краще подати письмову позицію і докази навіть тоді, коли особиста присутність ускладнена.

Права водія у справі за ст. 124 КУпАП

Особа, яку притягають до адміністративної відповідальності, має процесуальні права. Ними потрібно користуватися не формально, а практично: отримати матеріали, подати докази, заявити клопотання і дати пояснення.

Водій має право:

• знайомитися з матеріалами справи;
• давати пояснення;
• подавати докази;
• заявляти клопотання;
• користуватися правничою допомогою;
• виступати рідною мовою;
• користуватися перекладачем за потреби;
• оскаржити постанову у справі.

Які клопотання заявляти у суді

Клопотання допомагають отримати докази або забезпечити повний розгляд справи. Якщо потрібні матеріали не подані, про них потрібно просити суд.

У справі за ст. 124 КУпАП можна заявляти клопотання про:

• ознайомлення з матеріалами справи;
• долучення фото і відео;
• долучення письмових пояснень;
• виклик свідків;
• витребування відео з камер;
• витребування відео з бодікамер поліцейських;
• витребування матеріалів страхової справи;
• призначення автотехнічної експертизи;
• відкладення розгляду для підготовки доказів;
• закриття провадження через відсутність складу правопорушення.

Стратегії захисту за ст. 124 КУпАП

Захист залежить від конкретної ситуації. В одній справі потрібно доводити, що водій не порушував ПДР. В іншій — що порушення не перебуває у причинному зв’язку з ДТП. У третій — що матеріали складені з істотними помилками.

Можливі лінії захисту:

• відсутність конкретного порушення ПДР;
• відсутність вини водія;
• відсутність причинного зв’язку між діями водія і пошкодженнями;
• порушення ПДР іншим учасником;
• неправильна схема ДТП;
• суперечності між протоколом, схемою і фото;
• неповне з’ясування обставин поліцією;
• недоведеність пошкодження саме в цій ДТП;
• порушення права водія на пояснення і захист;
• закінчення строків притягнення до відповідальності;
• наявність підстав для закриття провадження.

Сильна позиція не обмежується словами «не винен». Вона показує суду конкретну помилку в матеріалах і доказ, який її підтверджує.

Наслідки постанови за ст. 124 КУпАП

Постанова у справі за ст. 124 КУпАП може мати наслідки не лише у вигляді штрафу або позбавлення права керування.

Вона може впливати на:

• визначення винуватця ДТП;
• позицію страхової компанії;
• страхову виплату потерпілому;
• регресну вимогу страхової;
• вимогу потерпілого про стягнення шкоди понад страхове покриття;
• майновий спір між учасниками ДТП;
• ризик виконавчого провадження;
• подальше оскарження або захист у цивільній справі.

Оскарження постанови суду за ст. 124 КУпАП

Якщо суд виніс постанову, з якою водій не згоден, її можна оскаржити в установленому законом порядку. Перед цим потрібно отримати повний текст постанови і визначити строк апеляційного оскарження.

В апеляційній скарзі зазвичай перевіряють:

• чи правильно суд встановив обставини ДТП;
• чи дослідив усі докази;
• чи врахував пояснення водія;
• чи мотивував відхилення клопотань;
• чи правильно застосував ст. 124 КУпАП;
• чи доведено причинний зв’язок;
• чи відповідає стягнення обставинам справи;
• чи є підстави для скасування або зміни постанови.

Якщо строк пропущено, потрібно окремо оцінити можливість його поновлення і підготувати відповідне клопотання з доказами поважних причин.

Як ст. 124 КУпАП впливає на страхову та регрес

Постанова за ст. 124 КУпАП може використовуватися страховою або потерпілим для підтвердження обставин ДТП. Водночас страхова справа і адміністративна справа — це різні процедури.

Рішення за ст. 124 КУпАП може мати значення для:

• визнання винуватця ДТП;
• страхової виплати потерпілому;
• спору про заниження виплати;
• вимоги потерпілого про шкоду понад страхове покриття;
• регресної вимоги страхової;
• оцінки причинного зв’язку;
• подальшої цивільної справи про відшкодування збитків.

Внутрішня перелінковка

Якщо у вашій справі вже є постанова поліції або суду, перегляньте окремий матеріал: Оскарження постанови поліції після ДТП.

Якщо потрібно перевірити, чи правильно оформлена сама аварія, корисна інструкція: Як правильно оформити ДТП.

Якщо після ДТП виник спір зі страховою, дивіться також: Як отримати страхове відшкодування після ДТП.

Практичний чекліст

Якщо на вас склали протокол за ст. 124 КУпАП, дійте послідовно.

1. Отримайте копію протоколу.
2. Перевірте, яку норму ПДР вам інкримінують.
3. Отримайте схему ДТП.
4. Перевірте, чи правильно зазначені обставини.
5. Зберіть фото і відео з місця ДТП.
6. Збережіть відео з реєстратора.
7. Запишіть контакти свідків.
8. Перевірте, чи є камери поблизу.
9. Підготуйте письмові пояснення.
10. Подайте клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.
11. За потреби заявіть клопотання про витребування доказів.
12. Оцініть потребу в експертизі.
13. Підготуйте позицію до суду.
14. Не ігноруйте судове засідання.
15. Після постанови оцініть необхідність апеляції.

Типові помилки у справі за ст. 124 КУпАП

Найчастіше водії програють не тому, що захист був неможливий, а тому, що не підготували докази і не використали свої процесуальні права.

Типові помилки:

• не отримати копію протоколу;
• підписати схему без зауважень, хоча вона неправильна;
• не зробити фото місця ДТП;
• не зберегти відео з реєстратора;
• не записати контакти свідків;
• не перевірити, яку норму ПДР інкримінують;
• не подати письмові пояснення;
• не заявити клопотання про витребування доказів;
• не з’явитися в суд і не подати позицію письмово;
• думати, що протокол сам собою нічого не означає;
• думати, що суд сам знайде помилки поліції;
• не оцінити ризик позбавлення права керування;
• не врахувати вплив постанови на страхову або регрес;
• пропустити строк оскарження постанови суду.

Коли потрібен адвокат по ДТП

Адвокат допоможе оцінити протокол, схему ДТП, докази поліції, підготувати пояснення, заявити клопотання, поставити питання експерту і представити позицію у суді.

Правова допомога особливо потрібна, якщо:

• є ризик позбавлення права керування;
• схема ДТП складена неправильно;
• водії дають різні пояснення;
• є відео, яке потрібно правильно долучити;
• поліція не врахувала важливі обставини;
• потрібна автотехнічна експертиза;
• є спір щодо причинного зв’язку;
• постанова може вплинути на страхову виплату;
• страхова вже заявляє регрес;
• потерпілий вимагає додаткові кошти;
• потрібно оскаржувати постанову суду.

До консультації бажано підготувати всі матеріали: протокол, схему, фото, відео, пояснення, судові документи, страховий поліс, листування зі страховою і вимоги іншої сторони.